Tutuquşu çiçəyi qızı (Finch çiçəyi qızı) - Psittirostra psittacea, növlər

Tutuquşu çiçəyi qızı , və ya finch çiçək qızı , və ya OU (lat. Psittirostra psittacea ) Hawaiian çiçək qızlarının subfamilyasından olan Passerine quşlarının Hawaiian növüdür ( Drepanidinae ) finches ailəsi daxilində ( Fringillidae ), monotip bir cinsə ayrılmışdır Psittirostra... Kauai və Havay adalarında tapıldı. Dəniz səviyyəsindən 800 ilə 1900 metr yüksəklikdə olan nəmli meşələrdə rast gəlinirlər, halbuki 1200-1500 metr yüksəkliklərdə daha çox quş tapılır. Əsasən meyvələrlə qidalanırlar Freycinetia arborea, daha az çiçəklər və qönçələr Metrosideros polimorfası, böcəklər də quşların pəhrizini təşkil edir.

Bədən uzunluğu - 17 sm, tutuquşu çiçəyi qızının gagası bağlandı. Kişilər sarı başlı və ağ budlu zeytun yaşıldır. Dişi tüyləri daha zərif boğaz və döşlü zeytun yaşıl rəngdədir. Gaga hər iki cinsdə də çəhrayı rəngdədir. Quşların mahnısı yüksək səslə çəkilir və fit, melodik səs və trill kompleksindən ibarətdir.

Bu növ CR kateqoriyasında beynəlxalq kriteriya IUCN siyahısına daxil edilmişdir (kritik vəziyyətdə).

"Bacı" taksonlarındakı növlərin sayı

Spesifik quş qarşıdurmaları rəqabət və hibridləşmə ilə izah olunur

Bir çox heyvan öz ərazilərini qəribə bir şəkildə yadların hücumundan qoruyur. Bu, öz növlərinin təmsilçisinə gəldikdə məntiqlidir. Ancaq fərqli bir növə aid bir fərd tez-tez hücum obyektinə çevrilir. Uzun müddət bu cür növlərarası əraziliyin yalnız növlərarası bir ərazinin məhsulu olduğuna inanılırdı. Başqa sözlə, sahibi qəribə səhvən hücum edir, onu qohumu kimi səhv salır.

Bununla birlikdə, yeni dəlillər bir ərazinin digər növlərdən qorunmasının uyğunlaşdığını göstərir. Fərqli növlər qida və ya sığınacaq kimi müəyyən bir qaynaq üçün yarışdıqda ortaya çıxa və davam edə bilər.

Durham Universitetindən Jonathan P. Drury-nin rəhbərlik etdiyi zooloqlar qrupu, Şimali Amerika paserinləri nümunəsindən istifadə edərək ərazilər üçün növlərarası rəqabət haqqında geniş bir araşdırma apardı. Ədəbiyyatı təhlil etdikdən sonra alimlər bu davranışın 104 növü üçün tipik olduğunu tapdılar. Bu, Şimali Amerikadakı ümumi passerin növlərinin yüzdə 32,3-üdür. Beləliklə, növlərarası rəqabət əvvəllər düşünüləndən daha geniş yayılmışdır.

Müəlliflərin fikrincə, əksər hallarda quşlar müəyyən bir növün nümayəndəsi ilə ərazilərdə qarşıdurmaya girirlər. Bir cüt rəqib növün yaranma şansını artıran bir neçə amil var. Məsələn, eyni biotopda yaşayan, ölçüləri və yuvalarında yuva quran quşların ərazilərdəki qarşıdurmalara daha çox qarışıq olması. Eyni ailəyə aid olan növlər üçün başqa bir amil mühüm rol oynayır - hibridləşmə ehtimalı. İki növ bir-biri ilə qarışıqlıq edə bilirsə, kişilərinin bir-birlərinə aqressiv reaksiya göstərmə ehtimalı var.

Alınan məlumatlara əsasən, tədqiqatçılar quşlar arasında ərazilər üçün növlərarası ziddiyyətlərin səhvən yaranmadığı qənaətinə gəldilər. Bu davranış, məhdud bir qaynaq üçün rəqabətə uyğunlaşma reaksiyası və bir-birinə yaxın növlər arasında hibridləşmənin qarşısını alan bir mexanizmdir.

Lazımi nəticələr - etik və / və ya siyasi

Və nəhayət, son, lakin ən azı deyil, vacib məqam şəxsi (və ya etik) mövzudur. 2000-ci illərin əvvəllərində təbiəti qorumağın konseptual bazası ilə ciddi məşğul olmağımı nədən sövq etdi? EA Koblikin ecazkar dörd cildlik "Quşların müxtəlifliyi" (Moskva: Moskva Dövlət Universiteti Nəşriyyatı, 2001) kitabını oxuyarkən utandım. Birdən anladım ki, otuz il əvvəl hələ də narahat olmağa ehtiyac olmayan bu nadir növlərin əksəriyyəti (yaşayış yerlərini məhv etməmək üçün vəziyyətlərinə baxmaq və diqqət etmək kifayətdir) indi yox olma ərəfəsindədir "şeylərin təbii axarı" ilə.

Dünya faunasının bu "düzəlməz itkiləri" birbaşa təqib və ya eqoist istifadədən qaynaqlanmır, əksəriyyəti kiçik və az bilinən növlərdir - sadəcə "dünya iqtisadiyyatı" yaşayış yerlərini süpürüb və ya xırda mənfəət səbəbi ilə , yeni bir yırtıcı heyvan təqdim etdi (parazit, rəqib - bu, Cənubi Amerika quru dərilərinin bir çox növü ilə baş verdi).

Bazar iqtisadiyyatının “girov qurbanları” ndan bir neçəsi:

Papağan çiçəyi qız oh (Psittirostra psittacea)

Chubata Finch Bunting (Sporophila melanops)

Hawaiian nukupuu orak çiçəyi (Hemignathus lucidus)

Qara üzlü Hawaiian Arborea (Melamprosops phaeosoma).

Cozumel əyri qanadlı istehza quşu (Toksostomaguttatum)

Xallı Bülbül (Fillastrefusleukolepis)

Rio de Janeiro wren qarışqa (Myrmotherulafluminensis)

Qırmızı boğazlı Bəzəkli Lori (Charmosynaamabilis)

Ağ qanadlı ağacdələn (Campephilusprinsipialis)

İmperator ağacdələn (Campephilusimperialis)

Sanqıx Meşəsi Kingfisher (Ceyxsangirensis)

Mavi gözlü torpaq göyərçin (Columbinasiyanopis)

Atitlan grebe (Podilymbusgigas)

Alautran grebe (Tachybaptusrufolavatus)

Bu cür quş növlərinin və digər taksonların daha dolğun siyahısı üçün "Nəsli kəsilməkdə olan və nəsli kəsilməkdə olan heyvanlar" VKontakte icmasında "Yəqin ki, nəsli kəsilmiş" səhifəsinə baxın.

Uşaqlıq ornitologiya ilə bağlı hobbimi xatırlayıram. Sonra, 1970-ci illərin ortalarında nadir və nəsli kəsilməkdə olan quş növləri haqqında ilk hesabatlar ortaya çıxdı (V.A. Vinokurova və başqaları). İnanmaq istədim ki, indi insanlar nəyi və necə itirdiyini başa düşəcəklər, sonra birgə hərəkətlərlə bu ziyanı azaldacaqlar. Xeyr - hər şey hər zamanki kimi davam edir və yaşayış mühitinin deqradasiyası və növlərin itirilməsi prosesi yalnız təbiəti qoruyanların çoxsaylı və şübhəsiz özəl uğurlarının fonunda təkrar edirəm. Yalnız bir Kaliforniya kondorunu və Mavritan bir kestrini xilas etməyin dəyəri nədir!

Dərd budur ki, “eşikdə olan” bu növ və icmaların sayı ümumilikdə azalmır, əksinə artmaqdadır. Bəli, təbiəti qoruyanların uğurları əhəmiyyətlidir: bəzi növlər tamamilə qaçınılmaz görünən yox olmaqdan xilas edildi. Hər kəsi xilas etmək üçün müasir bilik səviyyəsinə və yüksək əmək xərclərinə əlavə əhəmiyyətli maliyyə mənbələrinə ehtiyac var. Kaliforniya kondorunun And kondurunda təbiətə yayılma üsullarının ilkin inkişafı ilə əsirlikdə yetişdirilməsi 55 milyon dollara başa gəldi.Lakin kapitalizm dövründə hər kəs üçün həmişə şirin zəncəfilli çörək yoxdur: bu o qədər də çox deyil "qara siyahı" dakı növlərə "çatmayan" təbiəti qoruyanlar, bazar iqtisadiyyatından tam olaraq nə qədər fond olduğunu.

Çeşitli Quşların dörd cildini kobud saydığım son 40 ildə yox olmaqdan qurtarılan və ya bərpa olunan hər növ üçün iki - səkkiz belə “itirilmiş” növün olduğunu (sıraya görə) göstərdi. Düşünürəm ki, 100-150 ildə "azad dünya" və "azad bazar" dəyərlərini və liberal bir ictimai yönümlü mövcud ətraf mühitin təsdiqi hesabına yazılacaqlar. açıq-aşkar kommunist. Axı təbiət dəyər verdiyi və yaşadığı bir cəmiyyətdədir kapital, özünü muzdlu əməkdən daha çox asılı və tabe bir vəziyyətdə tapır (sadəcə iqtisadi istismardan sonra təbii icmalar işçilərin fiziki gücündən daha yavaş bərpa olunur).

Xatırlayaq: bazar iqtisadiyyatı şəraitində təbiəti qorumaq üçün ayrılan və qrantlar, fondlar, müxtəlif QHT-lər arasındakı şəxsi əlaqələr yolu ilə paylanan pullar dünya işinin qazandığı ümumi ÜDM-in müəyyən faizini təşkil edir. Mübarizə yalnız bu "ayırmaların" artması üçündür, ancaq cəmiyyətin bu asılılıqdan imtina etməsi üçün deyil. Bu vəziyyətdə, əslində öldürülən 2 - 8 fonunda xilas edilmiş bu 1 növ, sadəcə "yaşıl" ideologiyanın liberal qalacağını və özəl mülkiyyətdən imtina etməyi tələb etməyəcəyi üçün sadəcə "susma haqqı" dır. vəhşi həyat üçün əlbəttə ki, dağıdıcı olan bazar iqtisadiyyatı. Eyni səbəblərə görə, ABŞ-dakı dərin dini ləğvçilər iqtisadi baxımdan çox təsirli olan - ruh üçün fəlakətli olan Güneydəki köləliyi rədd etdilər.

Şəxsən mən bu martiologiyaya "təzə" baxanda utanırdım - axı bu, mövcud ideologiya altında ətraf mühitin qorunmasında hər hansı bir uğurun əks nəticə verməsi deməkdir. Hər bir qrupda, əvvəllər etibarlı olan növlər və yaşayış yerləri, mövcud vasitələrlə xilas olmaqdan daha çox məhv olmaq həddindən çox köçürülür (və ya taleyi işdən asılı olduqda, bu sərhəd qoyulur).

Məncə bu qəbuledilməzdir girov ziyanıvə bu, tam olaraq "demokratik liberalizm" ideologiyası ilə əlaqələndirilir (problemimizlə əlaqəli intellektual uyğunsuzluqları V.N. Qrişenko tərəfindən təsvir edilmişdir, bax "Dünyagörüşü və təbiətin hüquqları",). Yalnız ətraf mühit hərəkatı sözdə ideologiya və tətbiqetmə (dolayısıyla etika) götürməyə davam edərsə böyüyəcəkdir. "Demokratik liberalizm", günahkarlıq və məsuliyyət üzərində "azadlıq" üstünlüyü ilə.

Buradan - nəticə və ya daha dəqiq desək, etik və mahiyyətli olan bütün seçimlər kimi çətin və mənəvi cəhətdən çətin olan seçim. "Təbiəti qorumağa" və ya daha ümidsiz şəkildə "təbiətin hüquqlarını qorumağa" davam edə bilərsiniz - ancaq bazar dünyasında bu, yalnız eyni təbiətin məhv edilməsindən qazanan şirkətlərin və fondların pulu ilə mümkündür. . Buna görə daha inkişaf etmiş ölkələrdəki hər bir fərdi uğur - yeni bir qoruq, başqa bir xilas edilmiş növ - maksimum növ və genotipik müxtəlifliyin olduğu üçüncü dünyada növlərin və ekosistemlərin çoxsaylı itkisi ilə nəticələnəcəkdir.

Deməli, demokratik liberalizm ideologiyasına tabe olmaq sadəcə təsirsizdir. Mənəvi baxımdan necə göründüyünü müzakirə etməyəcəyəm - etik davranışımı tətbiq etmək istəmirəm. İkinci variant, təbiəti qorumaq üçün ətraf mühitin qorunması üçün etikadan əvvəl bir sosial fəlsəfə qazanacaqdır (bununla əlaqədar olaraq etik ikinci dərəcəli və birincisi müzakirə edilməlidir).

Bu çox sadədir: “yaşıllar” təbiətin məhv edilməsi mexanizmini və “qırmızı” mexanizmini - işçilərin istismarını dayandırmaq və dağıtmaq istəyirlər, çünki bu eyni mexanizm azad sahibkarlıqla xüsusi mülkiyyət. Təbiəti qurtarmaq üçün "yaşıl" "qırmızı" ilə birlikdə dayanmalı və bu ətçəkənə xidmət etməməlidir. Və heç olmasa “düyməni döndərməyin”: qrant üçün müraciətlərimiz, QHT-lərdə “vəzifələr” ... Təbiəti qıran “bazar mexanizmləri” nin reallığını dərk edə bilməməyimiz, işdə şəxsi iştirakımızı başa düşməməyimiz. bu Moloch, “uçan qalalar” ın pilotları ilə eyni tip bir etik qüsurdur. Uçuş hündürlüyü və müasir bombardman mexanizmi nəticələrin şəxsən müşahidə edilməsini (bazar iqtisadiyyatı kimi) aradan qaldırdığından, onlar da sadəcə "işlərini yaxşı yerinə yetirdilər", bombardmanı hədəfə çatdırdılar.

Qeyd

Dördüncüsü, yırtıcı yırtıcıdan sonra, bitkidən sonra - ev sahibi - parazitoidlər olan fitofajları və s. Kimi yox olduqda, "məhv olmaq zənciri" dir. Tipik bir "məhv konturu" - müsbət rəy ekosistem dəyişikliyi, ilk icmaların daha da böyük məhv edilməsi üçün “işləyən” (və ya demutasiya kimi bərpa deyil). Biyomun ümumi sahəsi bir qədər aşağı həddə endirildikdə (ya da çox parçalananda) və ya hər ikisi bazar iqtisadiyyatı tərəfindən "edildiyi" zaman tetiklendiğinden, qalan hissəsi başa düşüləndir.